Nuevo fallo de las alarmas del iPhone

Hoy nos encontramos en el diario ABC con una nueva cagada de Apple. Este sábado los relojes volvían a cambiar: a las 2 de la madrugada pasaron a ser las 3. Los más tradicionales movieron las manillas de sus relojes o cambiaron la hora de su despertador digital.

Sin embargo, y con las nuevas tecnologías, otros han optado por esperar a que sus teléfonos móviles o smartphones cambiaran la hora automáticamente pero, en algunos casos, no ha sido así. Los usuarios de algunas versiones de iPhone 4 están llenando de mensajes de queja sus perfiles en Twitter ya que sus alarmas no han sonado o lo han hecho una hora antes.


«La alarma de iPhone ha sonado una hora antes, estupendo», dice uno de ellos. «Había puesto la alarma a las 8 y me ha sonado a las 7. Maldito iPhone», se queja otro. Incluso algunos se preguntaban el domingo si la alarma del iPhone les despertaría a la hora correcta. No está del todo claro si se trata de un problema generalizado, pero no todos los usuarios han tenido estos problemas.

Solo hay que borrar la alarma anterior y crear una nueva
Sin embargo, esta no es la primera vez que ocurre. El pasado mes de noviembre, los usuarios de iPhone también tuvieron problemas con el cambio horario, al igual que sucedió el día de Año Nuevo, cuando la alarma del iPhone tampoco sonó. Como ocurrió esa vez, la solución «casera» al problema, hasta que Apple ofrezca una respuesta, puede ser arreglar el fallo manualmente. Al parecer, solo hay que borrar la alarma anterior y crear una nueva a la hora indicada.

Safari, el peor de los navegadores de última generación.

Con la aparición de Firefox 4 hace un par de días, se cierra el circulo de la nueva generación de navegadores, y con ello han empezado a aparecer los primeros benchmarks comparándolos. Según los resultados publicados por Bitelia, Google Chrome vuelve a resultar el navegador mejor puntuado, mientras que Safari es, de lejos, el peor. Los benchmark utilizados son estos:

Peacekeeper

Peacekeeper es uno de los tests más completos de los cuatro que se han usado ya que no se centra únicamente en JavaScript sino que también verifica otras funcionalidades (redes sociales, renderizado, etc).


En esta ocasión, los resultados agrupan a los navegadores en dos sectores, por un lado, Chrome y Opera que serían los que sacarían mayor puntuación (con Chrome a la cabeza) y, por otro, Safari, Firefox e Internet Explorer 9, que ocuparían la tercera, cuarta y quinta plaza.

V8 Benchmark suite v6

V8 Benchmark es uno de los test cuyos resultados hay que tomar con alguna que otra reserva ya que este benchmark está auspiciado por Google y, según comentan, es el que utilizan para realizar la puesta a punto de Google Chrome. Con semejante carta de presentación no creo que sorprenda que el mejor navegador, según este benchmark, es Google Chrome, con bastante diferencia al resto de navegadores.



SunSpider JavaScript Benchmark

En esta ocasión el benchmark realizado con SunSpider nos ofrece unos resultados que están muy cercanos entre sí y, prácticamente, con muy poca diferencia, salvo el caso de Safari que acaba resultando ser el peor de los cinco navegadores, clasificación que es coronada por Internet Explorer 9 como el navegador que mejor nota obtiene en esta prueba.



Kraken JavaScript Benchmark 1.0

Kraken es un benchmark auspiciado por la Fundación Mozilla, por lo que no resulta nada extraño que el recién llegado Firefox 4 se corone como el navegador más rápido tras pasarlos todos por esta prueba.



Conclusiones

Tras pasar los cinco navegadores por esta batería de cuatro pruebas, si comparamos los resultados con los de un estudio anterior, podemos afirmar que las nuevas versiones de Firefox y Explorer han subido el listón de estos navegadores, aumentando su velocidad de carga y convirtiéndolos en serios competidores de Opera y Chrome, al menos, en la pugna por ser el más rápido.


Si para cada prueba consideramos que el mejor navegador obtiene 10 puntos y, al resto, los evaluamos de manera inversamente proporcional, obtendríamos la siguiente clasificación:

Resumen general

Es decir, que tras comparar las nuevas versiones de Firefox y Explorer con Opera, Safari y Chrome, a día de hoy obtendríamos la siguiente clasificación:

1. Google Chrome 10
2. Firefox 4
3. Opera 11
4. Internet Explorer 9
5. Safari 5

Es interesante cómo el cambio a Firefox 4 le ha hecho pasar de ocupar el tercer puesto, en el estudio anterior, a posicionarse en segundo puesto, desplazando a Opera a la tercera plaza y a Internet Explorer a la cuarta, aunque hay que reconocer que las calificaciones están muy cercanas entre sí, salvo la de Safari 5 que, en comparación con el resto, ni tan siquiera llegaría al aprobado. Además, hay que tener en cuenta que salvo el test de Google, V8 Benchmark, y Peacekeeper (que además de la velocidad tiene en cuenta otros muchos factores), en el resto de pruebas, Firefox 4, Google Chrome 10, Internet Explorer 9 y Opera 11 han dado resultados muy cercanos entre sí, aunque la media de las cuatro pruebas corone a Chrome como el mejor de los cuatro.

Apple y Jobs van a juicio

Según leemos hoy en Expansion.com, Steve Jobs tendrá que declarar en un juicio antimonopolio contra sucompañía que fue acusada en 2005 de restringir las opciones de descarga de música de sus consumidores:

El juez federal Howard R. Lloyd autorizó la petición de los abogados que representan a los denunciantes, un grupo de usuarios de Apple, para que interroguen durante dos horas a Jobs sobre las actualizaciones de software realizadas en octubre de 2004 con el fin de impedir que otras empresas pudieran vender música para los iPod.


El caso versa sobre la decisión de Apple de cambiar sus sistemas para bloquear a Harmony, el software creado por RealNetworks para la distribución de música en los dispositivos de Apple y que constituía una competencia directa con iTunes, la tienda de Apple.

Los denunciantes aseguraron que esa modificación implantada por Apple limitó de forma ilegal la posibilidad que tenían sus clientes para escoger el proveedor que más les interesara y les dejó con la única opción de iTunes.

En 2004, Apple aseguró que la tecnología de RealNetworks "adoptó tácticas y éticas de un hacker para entrar en el sistema del iPod".

Aplicaciones web embebidas: 52% más rápidas en Android que en iOS

Hoy toca otro chivatazo, esta vez por parte de Rovinside, que nos envía un estudio realizado por Blaze del que se hace eco el diario ABC:

Dejando a un lado la comparativa de ventas y a otro la del número de aplicaciones, dos datos cuantitativos, un estudio ha comparado la velocidad de navegación en navegadores embebidos en los dos sistemas operativos que dominan el mercado de smartphones. Su conclusión, con Android se navega mucho más rápido.

Según un estudio publicado por la compañía de optimización de webs Blaze, con Android se navega hasta un 52% más rápido que con iPhone. Tras hacer pruebas con 45.000 páginas web, el tiempo de carga para Android ha sido inferior al del navegador UIWebView para iPhone en un 84% de las ocasiones. Aquí está la queja de Apple.

El tiempo medio que tarda un teléfono Nexus S con Android 2.3 en cargar una página fue de 2.144 segundos, mientras que el iPhone 4tardó una media de 3.254.

La conexión a internet es un factor relevante en la decisión de los usuarios a la hora de hacerse con un Smartphone. Por eso esta nueva comparativa desequilibra la balanza a favor de Google.

Otra de las conclusiones de Blaze, muy importante en cuanto a la credibilidad de su análisis, hace referencia a los benchmarks en JavaScript utilizados generalmente para este tipo de comparativas. Opinan que los resultados que muestran estas herramientas no reflejan fielmente la experiencia de usuario porque no se realizan prueban siguiendo la rutina de un internauta común.

Para solventar este problema han realizado su estudio incluyendo cómo cargan páginas web “reales”, entre ellas las de las 1.000 compañías incluidas en la lista de Fortune. Una medida que se ha tomado porque, en realidad, apenas hay diferencia entre ambos dispositivos cuando se navega en páginas con versión móvil, pero sí las hay al entrar en otras que no están optimizadas.


Apple ha denunciado que se trata de un test viciado porque no se ha utilizado su mejor tecnología. “A pesar de los vicios básicos de la prueba, solo han encontrado una diferencia media de un segundo en los tiempos de carga”, aprovecha para añadir la portavoz de la compañía, Natalie Kerris.

Blaze ha respondido a estas acusaciones en su blog y ha aprovechado la ocasión para presionar a Apple para que no reserve las mejoras de sus productos para su software, desvirtuando la competencia. “Es probable que un navegador embebido lleve a unos resultados distintos. Si Apple se decide a aplicar sus optimizaciones también a los navegadores embebidos, entonces estaremos encantados de hacer un nuevo informe”.

Puedes descargar el informe original al completo en este enlace.

Steve Jobs, su higiene personal y otras curiosidades

Celebrando que hoy por fin es viernes, os traemos una serie de curiosidades acerca de Stewie que a buen seguro sorprenderán a más de uno.

Ahora por fin tenemos la confirmación de lo que muchos sospechábamos: Que Steve Jobs hiede más que un turco. He aquí alguna de estas curiosidades, el resto, en OnlineSchools:

* Es disléxico, es decir, que padece una discrepancia entre el potencial de aprendizaje y el nivel de rendimiento, sin que existan problemas sensoriales, físicos o motores.

* Cuando iba al colegio era un auténtico gamberro, y le encantaba meter culebras y demás animales en clase para asustar a sus compañeros. Llegó incluso a explotar bombas en clase.

* Steve es el empleado Nº 0 en Apple. La explicación a esto es que Steve Wozniak se puso como número 1 a los inicios, y la prepotencia y el ímpetu de liderazgo no permitieron a Jobs quedarse como el número 2, así que pidió el número 0 y no descansó hasta que se lo dieron, por cansino.

* El primer ordenador que vió fue con 12 años, el cual le enseñó un ingeniero de Hewlett Packard. Se hizo con él inmediatamente para trastearlo.

* Era poco limpio cuando trabajaba en Atari, por eso le cambiaron al turno de noche para que pudiera trabajar más cómodamente sin apestar a sus compañeros. Posteriormente a esto creó Apple.


* Odia los trajes, y se compró el primero a los 22 años, el cual le fue necesario para la feria de la informática de 1977 donde presentó el Apple II.

* El atuendo que siempre viste en las keynote se compone de unas zapatillas New Ballance talla 14 (de USA), vaqueros Levi's azules (dice tener más de 100) y suéter St Croix negro de cuello alto.

* Fue declarado como muerto en 2008 cuando Bloomberg lo publicó por error.

* Tanto él como su señora son veganos estrictos. Le encanta comer fruta, especialmente la manzana...

* Su sueldo es de $1 al año, pero sólo con las acciones de Disney que posee, ya cobra más de 48 millones de dólares anuales. Además también gana mucho más por las acciones de Apple que tiene.

* Es la persona 136º más rica del Mundo, pues tiene un patrimonio de alrededor de 5.500 millones de dólares.


El resto de curiosidades, las tenéis en OnlineSchools.

Nueva triquiñuela de Steve... Factura en Irlanda el 99% de las ventas de Apple en España

Gracias al chivatazo de Pablo (otro jihadista en ciernes), hoy nos encontramos en El Pais otra jugada maestra de la compañia de nuestro amigo Steve 'El Trampas'. Esta vez nos enseña lo agradecidos que debemos estar en nuestro país por dejarle vender aquí sus juguetitos:

Apple, el gigante de la electrónica de consumo, la segunda mayor empresa del mundo por valor en Bolsa, apenas factura ingresos en España. Y eso no es porque el iPhone o el iPad no hayan arrasado en España. La razón es que su principal filial española, Apple Marketing Iberia, no comercializa productos adquiridos, sino que actúa como mera comisionista por las ventas obtenidas para el grupo, que se facturan desde Irlanda, un país con una fiscalidad mucho más ventajosa para las grandes multinacionales. Así, según sus cuentas del ejercicio 2010, recién depositadas en el Registro Mercantil, la filial española tuvo una cifra neta de negocio de 13,9 millones de euros tras generar para el grupo unas ventas de unos 1.400 millones.



La memoria de las cuentas anuales de Apple Marketing Iberia (la antigua Apple Computer España) explica que "la sociedad actúa como soporte de ventas y proveedor de servicios de publicidad, de modo que no comercializa productos adquiridos sino que recibe una comisión del 1% por las ventas obtenidas para el grupo, excluyendo las ventas por internet, a la vez que repercute gastos por los servicios que presta a dicho grupo".

Puesto que la cifra neta de negocios de la filial española fue de 13,945 millones, de ahí se deduce que, sin contar las ventas por internet, Apple generó en España unos ingresos de unos 1.400 millones. Suponiendo que el margen antes de impuestos de sus ventas en España fuera similar a la media del grupo, si Apple facturase desde España tendría un beneficio bruto de cerca de 400 millones de euros y tendría que pagar impuesto de sociedades (al 30%) por un importe superior a los 100 millones de euros. Sin embargo, dado que la filial española solo ingresa legalmente una comisión por el 1% de las ventas, suficiente para cubrir los gastos de su personal en España, al final su beneficio antes de impuestos es de solo 5,8 millones y lo que paga en impuesto sobre sociedades es solo dos millones.

El grueso de sus beneficios, de ese modo, se genera en Irlanda, en la sociedad Apple Sales International, sujeta a un impuesto sobre sociedades del 12,5%. Sin embargo, tampoco está claro que haga frente a esa tributación. Algunas multinacionales estadounidenses se ingenian mecanismos para transferir desde Irlanda, vía Holanda y Luxemburgo, el grueso de sus beneficios a paraísos fiscales donde quedan en la práctica exentos de tributación o esta se va difiriendo indefinidamente en tanto no se repatríen a EE UU.


El artículo completo en El País.

Bon Jovi: "Steve Jobs es el responsable de matar el negocio de la música"

El conocido cantante Jon Bon Jovi se une a nuestra santa causa arremetiendo contra nuestro querido protagonista del blog, tal y como nos cuenta el diario ABC:

Si hace unos años Steve Jobs era ensalzado como el salvador de la industria de la música gracias a iTunes, hay quien opina todo lo contrario, como Jon Bon Jovi, que ha hecho de la nostalgia melómana su bandera y ha arremetido contra el fundador de Apple por haber traído nuevas formas de comprar música al negocio.


No es que Jon Bon Jovi culpabilice a Steve Jobs de la piratería o de la caída en las ventas de álbumes. Es más bien que el cantante cree que el fundador de Apple es el culpable de un cambio en el modelo de negocio que no acaba de convencerle. "Steve Jobs es, personalmente, el responsable de matar el negocio de la música", ha sentenciado Bon Jovi en una entrevista en "Sunday Times".

La razón no es otra que la nostalgia: el cantante no ve con los mismos ojos comprar un CD o un vinilo que descargar una canción. "Los chicos de hoy en día se han perdido toda esa experiencia de ponerse los cascos, poner el volumen a 10, abrocharse la chaqueta, cerrar los ojos y perderse en un álbum; y la belleza de coger el dinero de tu paga y tomar una decisión basándote en tu intuición, sin saber cómo suena el disco, mirando un par de ilustraciones e imaginándotelo".

Jon Bon Jovi tiene morriña de los viejos tiempos en los que las revistas musicales incluían un apartado de 'suena como' o 'te gustará si te gustó' y no un enlace a Spotify o de YouTube. El cantante de New Jersey considera que no es lo mismo ponerse un álbum que dedicarse a saltar de canción en canción. "Odio sonar como un viejo ahora, pero dentro de una generación la gente va a decir: '¿Qué pasó?'".